Confronto tra riscaldamenti: con le pompe di calore calano le emissioni e si risparmia

I combustibili fossili vanno ancora per la maggiore, ma la convinzione che siano più economici per esempio delle pompe di calore è ingannevole. A lungo termine, l’investimento in un sistema di riscaldamento sostenibile conviene.

Pochi paesi europei consumano più nafta della Svizzera. Anche se il numero di riscaldamenti a combustibile sta lentamente calando, due terzi delle economie domestiche svizzere continuano ad affidarsi alla nafta o al gas, contro per esempio il 6% della Svezia.

I combustibili fossili sono considerati economici e facili da gestire, e sono di conseguenza spesso la prima scelta. C’è però il problema delle emissioni di CO₂, decisamente superiori a quelle di sistemi di riscaldamento sostenibili, come le pompe di calore.

Confronto tra riscaldamenti: nafta, pompa di calore o gas?

I riscaldamenti a nafta e a gas generano calore attraverso il processo di combustione. L’acqua così riscaldata viene pompata nell’abitazione attraverso i tubi. Una pompa di calore è invece alimentata a corrente e acquisisce energia dall’aria, dall’acqua e dal suolo. Un cosiddetto scambiatore termico trasforma poi tale energia in calore.

Rispetto alla combustione di nafta e gas, le pompe di calore non generano emissioni. Le differenze a livello di bilancio ambientale sono quindi enormi. Un riscaldamento a nafta produce in media circa 5000 chilogrammi di CO₂, un riscaldamento a gas pochi di meno. Dato che oltre tutto i combustibili fossili sono in esaurimento, il passaggio a sistemi di riscaldamento sostenibili diventa inevitabile.

Il confronto tra riscaldamenti della Helion

Pompa di calore: l’investimento conviene

Il fatto che una pompa di calore comporti un investimento sensibilmente maggiore rispetto a un riscaldamento a nafta o a gas spaventa diversi consumatori. Dal confronto a lungo termine emerge tuttavia che ne vale la pena, in quanto le pompe di calore compensano il prezzo d’acquisto con costi d’esercizio inferiori.

Le pompe di calore, in più, non necessitano praticamente di manutenzione. Le spese correnti sono quindi di gran lunga più basse rispetto a quelle causate dai sistemi di riscaldamento a combustibile. I costi medi annuali per coprire il fabbisogno di nafta di una casa monofamiliare in Svizzera si aggirano sui 2300 franchi, per il gas addirittura di più. Una pompa di calore si ferma invece a un migliaio di franchi l’anno.

Finanziamento di una pompa di calore

I costi effettivi per un sistema di riscaldamento con pompa di calore variano secondo l’edificio. In alcuni Comuni e Cantoni, l’investimento è incoraggiato con contributi di incentivazione.

Se state valutando l’eventualità di sostituire il vostro attuale sistema di riscaldamento con una pompa di calore, la Helion vi propone una vantaggiosa opzione di finanziamento. Insieme al nostro partner Banca Migros, offriamo infatti la possibilità di finanziare su un periodo di sessanta mesi soluzioni di impiantistica dello stabile, come il fotovoltaico, gli accumulatori di corrente, le pompe di calore e le stazioni di ricarica per l’elettromobilità. I costi mensili vengono calcolati sulla base dell’impianto, del prezzo e della durata.

Conclusione: le pompe di calore sono la soluzione migliore

Circa due terzi dell’energia che consumiamo nelle nostre economie domestiche sono destinati al riscaldamento. La scelta di un sistema di riscaldamento sostenibile cela dunque un grande potenziale per migliorare il proprio bilancio di CO₂ e risparmiare sul lungo termine. Anche se l’investimento in una pompa di calore di primo acchito pare proibitivo, estendendo l’orizzonte temporale gas e nafta non sono certo più convenienti. Contattateci, saremo lieti di presentarvi la nostra offerta di finanziamento di una pompa di calore.

AL CONFRONTO DEI RISCALDAMENTI